Waarom AI-gegenereerde content niet altijd goed scoort in Google

De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) in de wereld van contentcreatie heeft veel aandacht getrokken. Google heeft zelfs een AI Mode gelanceerd, die belooft dat deze inhoud nuttig genoeg is voor gebruikers. Echter, uit recente testen blijkt dat de effectiviteit van deze AI-gegenereerde content om te ranken in zoekmachines aanzienlijk tegenvalt. Ondanks dat deze content een behoorlijke samenvatting van de onderwerpen biedt, is het opmerkelijk dat het niet kan concurreren met reguliere, door mensen geschreven artikelen in de zoekresultaten van Google.

Een verklaring voor deze tegenvallende prestaties kan liggen in de beeldvorming van wat Google waardeert als 'kwaliteit'. Voor MkB-ondernemers die zich bezighouden met zoekmachineoptimalisatie (SEO) is het cruciaal te begrijpen dat de kwaliteit van AI-gegenereerde content niet altijd voldoet aan de normen die Google hanteert voor ranking. Dit zet de vraag op de agenda: hoe kun je als bedrijf ervoor zorgen dat je content die wel goed scoren daadwerkelijk opvalt?

De rol van menselijk belangrijke inzichten

Bij het testen van verschillende paginas over thema's zoals 'hreflang' en 'technical SEO', kwamen we erachter dat zelfs pagina's die beter waren geëvalueerd qua inhoud, lager scoorden dan pagina's die minder inhoudelijk relevant waren, maar minstens door mensen waren geschreven. Dit onderstreept het belang van menselijke creativiteit en uniek perspectief, vooral als we kijken naar hoe internetgebruikers informatie consumeren.

Een goed voorbeeld hiervan is een pagina die niet eens het doelzoekwoord bevatte, maar desalniettemin een goede ranking bereikte. Dit benadrukt dat Google blijkbaar niet alleen beoordeelt op basis van de inhoud, maar ook op segmenten zoals gebruikservaring, linkprofielen en algemene relevantie. Het is duidelijk dat een balans tussen AI en menselijke input essentieel is voor een succesvolle SEO-strategie.